L'UMP vers l'ouverture... à gauche ?

Nicolas Sarkozy veut profiter du renouvellement de la direction du parti le 24 janvier pour y intégrer des représentants d'autres sensibilités, comme Éric Besson venu du PS. L'idée trouble bon nombre de membres de l'UMP, qui ont détesté l'ouverture au gouvernement. Mais Nicolas Sarkozy n'a pas l'intention de leur laisser le choix.

Déjà, le Nouveau Centre a accepté. Le Parti radical de Jean-Louis Borloo aussi.

En revanche, on n'entend pas parler d'un membre du FRS de Christine Boutin à la direction de l'UMP, encore moins du CNI, pourtant tous deux mouvements associés, ni du MPF. Quant au lobby homosexuel Gaylib, bien que bon nombre de membres de l'UMP souhaitent sa dissolution, l'UMP ne semble pas décider à s'en séparer. Les "Catholiques de l'UMP" sont, eux, inaudibles.

Michel Janva

SOURCE : http://lesalonbeige.blogs.com

Combien de députés vraiment opposés au travail du dimanche ?

Une cinquantaine, selon Philippe Gosselin (UMP, Manche, son blog). Marc Le Fur (son blog) est bien décidé à voter contre. En revanche, le député des Yvelines Jean-Frédéric Poisson (FRS-UMP, son blog), proche de Christine Boutin, pencherait malheureusement pour l'abstention.

Au Nouveau Centre, selon Jean Dionis du Séjour, député-maire d'Agen, une dizaine de centristes pourraient au final voter contre le texte.

Michel Janva

SOURCE : http://lesalonbeige.blogs.com

Quand le gouvernement fait l’éloge du décervelage

Posté le 2 décembre 2008  |  Auteur : François  

Lu sur le blog d’Ivan Rioufol :

La déculturation est officiellement en marche. Ce lundi, dans Le Figaro, le secrétaire d’Etat à la Fonction publique, André Santini, dévoile son projet de supprimer dès 2009 les épreuves de culture générale des concours de la fonction publique, notamment pour les catégories B et C. Il explique vouloir faire évoluer ces thèmes vers “des questions de bon sens, en rapport avec la matière, plutôt qu’un académisme ridicule”. Il reprend cet exemple déjà donné par le président de la République, qui s’était étonné qu’une question sur l’auteur de la Princesse de Clèves puisse être posée lors d’un concours de secrétariat catégorie C (la moins qualifiée).

Pour justifier ce projet, qui se concrétisera demain mardi par la signature d’une charte de l’égalité avec son ministère de tutelle et la Halde, Santini reproche aux épreuves actuelles d’éliminer “tous ceux qui n’ont pas ces codes, souvent hérités du milieu familial. C’est une forme de discrimination invisible (…) A quoi nous sert d’avoir une épreuve d’histoire pour les pompiers. Ou des gardiens de la paix à bac+4. Nous avons atteint les limites d’un élitisme stérile”. Bref, au nom de la lutte contre les discriminations, un décervelage collectif se profile.

suite

(Merci à FF)

SOURCE : http://www.fdesouche.com

Apprendre la langue turque dès 6 ans

C'est ce que propose l'Education Nationale dans certaines écoles. Cliquez sur l'image pour l'agrandir.

MJ

Jean-François Copé veut imposer le travail dominical

Le président du groupe UMP à l'Assemblée nationale, Jean-François Copé, s'est déclaré déterminé à faire adopter le texte sur le travail dominical, en dépit de l'hostilité qu'il suscite auprès de nombreux députés de la majorité.

"Ma responsabilité c'est que cet engagement de campagne présidentielle soit adopté par notre majorité. Non qu'il soit adopté de manière militaire mais de manière consensuelle et, j'ose le mot, conviviale". Sic.

"Le compromis consiste à dire: premièrement on réaffirme que le repos dominical est la règle et deuxièmement on sort les grandes surfaces alimentaires du bénéfice de la loi".

Signez la pétition "Le Dimanche, j'y tiens".

Michel Janva

SOURCE : http://lesalonbeige.blogs.com

La République des copains

Lu sur Libres :

"Un député français touche brut un salaire de 6 952,91 euros par mois. A cela s’ajoutent des frais de secrétariat de 1 525 euros, plus des frais de collaborateurs de 8 949 euros (on sait comment ceux-là sont parfois choisis et comment leur travail consiste d’abord à aider le député à être réélu). Total 17 400 euros par mois environ, soit 10 039 000 euros par mois pour 577 députés, soit 120 millions par an. Mais il y a aussi le train gratuit en 1ere classe (vous avez dénoncé les « privilèges », monsieur le député? Vous avez bien fait), 40 vols en avion gratuits, le taxi parisien gratuit, une auto à disposition, les tarifs préférentiels dans les hôtels hauts de gamme, le restaurant de l’assemblée (lui aussi haut de gamme) en moyenne à 7 euros (mais nous vous recommandons plutôt celui du sénat) et les prêts à taux réduits à 2 ou 3%.

Oui, mais, c’est un emploi précaire : au bout de 5 ans, on peut ne pas être réélu. Et la retraite n’est pas pour tout de suite. Il y avait donc pendant six mois le maintien d’un salaire, soit 6 932 euros bruts (5 178 nets). Heureusement, avant le départ de J-L Debré de la présidence de l’Assemblée, nos prévoyants députés ont voté une loi portant ce maintien du salaire à 60 mois, soit 5 ans (417 180 euros en tout par député) et cela bien sûr sans obligation de recherche d’emploi, comme le ferait un vulgaire chômeur. Mais comme cela ne suffit pas, s’ils ne sont pas réélus, ils ont aussi droit à vie à une modeste somme de 20% de leur traitement, soit 1 390 euros par mois. Vous avez dénoncé les parachutes dorées, monsieur le député ? Vous avez bien fait."

MJ

SOURCE : http://lesalonbeige.blogs.com

Valls sans hésitation : « Les éléphants, ça triche énormément ! »

« Faux en écriture ! » C’est l’accusation que vient de porter Manuel Valls, le bras droit de Ségolène Royal, contre le clan Aubry. Et, à titre d’exemple, de brandir les différences entre l’annonce faite devant la télévision des résultats dans une section lilloise et les chiffres mentionnés par le procès-verbal, qui minorent le score de Mme Royal. Erreurs également en Alsace, en Moselle et en Nouvelle Calédonie, au détriment de Marie-Ségolène.

23/11/2008 - 19h15
PARIS (NOVOpress) -

Valls n’y va pas avec le dos de la cuiller, qui parle d’ « erreurs, d’irrégularités, de triche » de la part de l’appareil du parti à l’encontre de l’ancienne candidate à l’élection présidentielle. Et de nommer les tricheurs : « Fabius, Aubry, Jospin, Emmanuelli, qui veulent garder le parti ». « On veut empêcher le changement ! » clame le député de l’Essonne qui a d’ores et déjà annoncé qu’un recours serait déposé devant les tribunaux. Gilles Pargneaux, proche de Martine Aubry, a immédiatement répliqué en annonçant qu’il porterait plainte pour diffamation contre Manuel Valls… Ambiance.

Sur une télévision commerciale, Ségolène Royal a exprimé samedi sa volonté de procéder à un second vote des militants socialistes, tout en estimant qu’elle pourrait arriver en tête du scrutin après la réunion de la commission dite « de récolement » qui doit se réunir lundi pour examiner ses doléances. Il est simplement dommage pour Marie-Ségolène que cette commission soit formée à 75% d’aubrystes plus ou moins déclarés… « Contre toute attente, a-t-elle souligné, je représente aujourd’hui au moins 50% du Parti socialiste, et je vais sans doute gagner demain »

« Il s’agit d’un parti qui a gouverné, qui aspire à gouverner, qui représente l’espérance de millions d’hommes et de femmes » a déclaré M. Valls, qui a ajouté : « Ce qui se passe est très grave ». Sur ce dernier point chacun ne pourra que lui donnera raison. Il n’est malheureusement pas certain que le spectacle qu’offre le Parti socialiste vaccine ces « millions d’hommes et de femmes » de cette « espérance »-là…

[cc] Novopress.info, 2008, Dépêches libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d’origine
[http://fr.novopress.info]

Le mot de l'année

« Elle place le respect de la vie humaine au-dessus de tout. »

Philippe Douste-Blazy à propos de Simone Veil.

(merci au Salon Beige)

SOURCE : http://yvesdaoudal.hautetfort.com

Il avait coupé le micro d'une élue, portant une croix, au nom de la laïcité

Pour avoir refusé la parole à une élue MNR en 2006, Patricia Vayssière, parce qu'elle portait une croix de manière "ostensible" au nom de la défense de la laïcité, l'ex-maire de Montreuil Jean-Pierre Brard (app-PCF) a comparu hier devant le tribunal correctionnel de Bobigny où un stage de citoyenneté a été requis contre lui.

Lors de la séance du conseil municipal du 8 novembre 2006 consacrée au budget de la ville, Patricia Vayssière n'avait pas pu s'exprimer. Jean¨Pierre Brard lui avait coupé le micro en justifinant cet acte ainsi :

"Je prierai Mme Vayssière de faire disparaître toute forme d'exhitionnisme religieux provocateur, qui est une violation de la laïcité"

"Je porte toujours une croix pour montrer mon attachement à la civilisation chrétienne", a-t-elle dit au tribunal en ajoutant que c'était la première fois que M. Brard lui en faisait le reproche publiquement, "un prétexte pour m'enlever la parole dans un but politique".

Jugement le 18 décembre...

Philippe Carhon

SOURCE : http://lesalonbeige.blogs.com

L'UMP, une machine électorale sans éthique

De Christian Vanneste :

"L’UMP est devenue malheureusement une machine électorale dénuée de la moindre épine dorsale idéologique. L’important est de se faire élire et pour cela, on peut céder à toutes les sirènes, à tous les groupes de pression que l’on juge déterminants : ne pas être ringards, aller plus vite que ses concurrents dans le sens de la mode. Je suis tout à fait prêt à participer à la Life Parade avec mes amis et si quelqu’un veut à nouveau se payer le ridicule d’actionner les tribunaux contre la liberté, qu’il essaye ! C’est aux chrétiens de s’affirmer. Puis-je en tant que catholique, citer Jean-Paul II « N’ayez pas peur ! ». Ils ne sont forts que de notre peur. Des tambours font beaucoup de bruit mais cherchent à cacher que l’armée est couarde et peu nombreuse. Il faut témoigner, s’affirmer. La Famille est la valeur phare des jeunes français. Il faut le dire et dénoncer tout ce qui va dans le sens de la mort. [...] Il y a un combat à mener pour le rétablissement de la famille traditionnelle, essentielle au présent et à l’avenir de nos sociétés, et donc au bonheur futur de nos enfants. De nombreux ouvrages récents montrent que ce combat, c’est avant tout celui du retour du Père…"

Michel Janva

Bonne nouvelle pour Christian Vanneste et la liberté d'expression

La Cour de cassation a blanchi aujourd'hui le député UMP du Nord Christian Vanneste et annulé sa condamnation pour injure envers la communauté homosexuelle, estimant qu’il n’avait pas dépassé les limites de la liberté d’expression.

Condamné pour des propos tenus en 2005, à Lille en 2006 et en appel à Douai en 2007, le député (UMP-CNI) Christian Vanneste, avait formé un pourvoi en cassation pour ses propos sur «le comportement homosexuel». Le pourvoi a été examiné le 13 octobre. Aujourd'hui, justice lui a été rendue.

Michel Janva

Addendum 15h30 voici la réaction de Christian Vanneste :

"Il y a 4 ans, j’intervenais au parlement contre les articles introduits subrepticement au Sénat puis en deuxième lecture à l’Assemblée nationale créant un délit d’homophobie et faisant de l’orientation sexuelle une notion juridiquement reconnue afin de défendre les conceptions fondamentales de l’anthropologie et de la Famille. Ce faisant, j’estimais accomplir mon devoir d’élu du peuple. Depuis 4 ans, j’ai été harcelé par un lobby aussi arrogant et agressif qu’il est minoritaire et éloigné des intérêts essentiels de notre société. Contre toute attente, et au mépris du droit à la liberté d’expression, fondement absolu de toute démocratie digne de ce nom, des juges ont osé condamner un parlementaire dans l’exercice de ses fonctions, un professeur de philosophie exprimant ses idées, c’est vrai indissociable de la pensée chrétienne. Récemment encore, des magistrats ont débouté mes actions en diffamation à l’encontre du Maire de Paris qui m’avait traité de « délinquant » et de M. Roméro qui sur son site avait laissé un commentaire me prêtant des fantasmes nazis. La page est désormais tournée. A nouveau sur un sujet qui concerne l’avenir de notre société et de cette institution essentielle qu’est la Famille, le débat est libre et non plus soumis à un lobby orwellien."

 

Affaire Vanneste : le lobby gay va saisir la CEDH

Les associations homosexuelles qui s'étaient portées parties civiles contre le député Christian Vanneste, dont la condamnation a été annulée hier, vont saisir la Cour européenne des droits de l'Homme. SOS-Homophobie, Act-Up Paris et le Syndicat national des entreprises gays (voir leur réaction à l'arrêt de la cour de cassation) ont mandaté Me Caroline Mécary (photo) pour saisir la CEDH contre l'arrêt de la Cour de cassation. Me Mécary a rappelé qu'il

"est déjà arrivé par le passé que la France soit condamnée pour des décisions de ses plus hautes juridictions au caractère réactionnaire". "La Cour n'a sans doute pas mesuré à quel point sa décision concernait la société tout entière et pas que les homosexuels : elle touche tous ceux qui présentent une différence qui leur a valu d'être stigmatisés comme les femmes, les juifs, les noirs, les handicapés".

Rappelons à Me Macary que Christian Vanneste n'a pas condamné les personnes homosexuelles mais les actes homosexuels. Comme l'enseigne l'Eglise [CEC n°2357 à 2359] :

"L’homosexualité désigne les relations entre des hommes ou des femmes qui éprouvent une attirance sexuelle, exclusive ou prédominante, envers des personnes du même sexe. Elle revêt des formes très variables à travers les siècles et les cultures. Sa genèse psychique reste largement inexpliquée. S’appuyant sur la Sainte Écriture, qui les présente comme des dépravations graves, la Tradition a toujours déclaré que "les actes d’homosexualité sont intrinsèquement désordonnés". Ils sont contraires à la loi naturelle. Ils ferment l’acte sexuel au don de la vie. Ils ne procèdent pas d’une complémentarité affective et sexuelle véritable. Ils ne sauraient recevoir d’approbation en aucun cas.

Un nombre non négligeable d’hommes et de femmes présente des tendances homosexuelles foncières. Cette propension, objectivement désordonnée, constitue pour la plupart d’entre eux une épreuve. Ils doivent être accueillis avec respect, compassion et délicatesse. On évitera à leur égard toute marque de discrimination injuste. Ces personnes sont appelées à réaliser la volonté de Dieu dans leur vie, et si elles sont chrétiennes, à unir au sacrifice de la croix du Seigneur les difficultés qu’elles peuvent rencontrer du fait de leur condition. Les personnes homosexuelles sont appelées à la chasteté. Par les vertus de maîtrise, éducatrices de la liberté intérieure, quelquefois par le soutien d’une amitié désintéressée, par la prière et la grâce sacramentelle, elles peuvent et doivent se rapprocher, graduellement et résolument, de la perfection chrétienne."

Michel Janva

Addendum 21h30 : Il semble que cette plainte soit irrecevable ! En effet, la Cour de Cassation s'est justement fondée sur la jurisprudence européenne (arrêt Handysde de 1976) et non sur la loi française.

SOURCE : http://lesalonbeige.blogs.com