«Vivre-ensemble» : la soudaine révélation d’Ivan Rioufol

 

Posté le 17 juillet 2009, 8:24  |  Auteur : Ubu  | |

http://www.fdesouche.com

En commentant l’affaire du « gang des barbares» , Ivan Rioufol a-t-il franchi la ligne rouge ? Contrairement à son habitude, il désigne certains des responsables de la situation actuelle qui commencent à subir les conséquences de leur idéologie du «vivre-ensemble».

(…) Pour autant, l’heure est aussi venue d’entendre les autocritiques de ceux qui auront contribué à la communautarisation de la société, ce possible prélude à son éclatement. De ce point de vue, nombreux auront été les intellectuels juifs français à avoir œuvré (avec d’autres, certes) pour faire accepter toujours plus d’immigration extra-européenne, au nom de la terre d’accueil, du cosmopolitisme, du vivre ensemble.

C’est un peu leurs résultats qu’ils contemplent, dans ces tensions dont leurs coreligionnaires sont devenus les trop fréquentes victimes. Qu’attendent-elles, ces belles âmes qui veulent à bon droit protéger l’identité d’Israël, pour réclamer de la mesure dans la politique d’immigration qui, en France, reste intouchable ? (…)
(Le Figaro)

Le sexe est mort, vive l’identité de genre !

Le sexe est mort, vive l’identité de genre !
Vous connaissiez l’ablutophobie, l’acarophobie, l’acrophobie, l’agoraphobie, l’apiphobie, l’apopathodiaphulatophobie, l’aquaphobie, l’arachnophobie, l’astraphobie, la claustrophobie, la dysmorphophobie, l’émétophobie, l’éreutophobie, la gymnophobie, la gynécophobie, l’hexakosioihexekontahexaphobie, etc. L’imam Khomeiny nous avait concocté l’islamophobie, nos bobos de gauche l’homophobie, vous aimerez le dernier né : « la transphobie » ou la peur irraisonnée des transexuels dont la prolifique population couvre la planète, c’est bien connu, et est victime de scandaleuses persécutions. C’est pour sauver cette catégorie de la population que nos pseudo élites de gauche ont lancé un appel : « Refusons la transphobie, respectons l’identité de genre » publié dans Le Monde des 17et 18 mai dernier .
Constatons déjà que le sexe est mort, remplacé par « identité de genre », paix à son âme. À l’âme de Simone de Beauvoir aussi qui en écrivant son Deuxième sexe ne savait pas qu’elle parlait d’un sexe qui n’existe pas, si elle était encore de ce monde nos pseudo-élites de gauche pourraient lui faire la morale aujourd’hui et lui expliquer qu’elle aurait dû intituler son livre « La deuxième identité de genre » car pour elles le bon vieux sexe, trop réactionnaire à leur goût, a laissé la place à un sexe de troisième type ! Nous attendons que l’administration modifie le plus rapidement possible ses formulaires et remplace la rubrique fascisante : « sexe » par : « identité de genre » plus progressiste. Et nos « élites » de gauche d’en appeler à l’O.N.U., à l’O.M.S. et aux États du monde pour que cesse ce manque de respect des droits humains vis à vis des transexuels, remarquons qu’ils ne s’adressent pas à la grande tolérance musulmane, ils doivent se douter de la réponse. Tout cela pour essayer de démontrer en fait que la normalité naturelle des relations hétérosexuelles n’étaient qu’une normalité parmi d’autres. En fait nos pseudo-élites de gauche sont atteints de « normalophobie », autrement dit de la peur irraisonnée de ce qui est normal.
Lorsque nous lisons ces informations nous avons l’impression que notre vie politique se passe dans un asile d’aliénés et qu’il serait urgent d’ouvrir les fenêtres car la nausée nous submerge. Le massacre de la petite Jeanne-Marie Kegelin ou l’assassinat dans le R.E.R. de la jeune Anne-Lorraine Schmitt par un Turc récidiviste ne les a pas émus outre mesure, par contre qu’une infinitésimale partie de la population mondiale soit victime de discrimination et les voilà partis en croisade alors que tous les jours des milliers de gens dans leur pays souffrent de l’insécurité. Cela, ils n’en ont cure.
Par contre il existe des « phobies » qui n’ont pas l’heur de plaire à nos politiciens surtout de gauche, nous voulons parler de la christianophobie et de la francophobie.
Pour ces combats vous ne pouvez compter que sur une seule organisation : l’A.G.R.I.F.

Louis CHAGNON
20 mai 2009

SOURCE : http://bernard-antony.blogspot.com

Entretien avec Marie Paul Darchicourt

Marie-Paule Darchicourt est candidate de la Nouvelle Droite Populaire (NDP) sur la liste que mène Carl Lang dans la circonscription Nord-Ouest aux élections européennes du 7 juin prochain. Dans cet entretien paru sur le blog de la NDP, elle se présente et exprime le sens de sa candidature…

La vocation de Novopress Belgique n’est pas de se mêler des luttes intestines au sein ou autour du FN français. Mais Madame Darchicourt n’a jamais caché sa sympathie pour les identitaires de Wallonie comme en témoigne encore son clin d’oeil à la fin de cette interview. Nous pensons que cela suffit largement pour la faire connaître à nos lecteurs

 

Marie-Paule Darchicourt, de nombreux militants et sympathisants de la cause nationale et identitaire connaissent votre blog que vous actualisez quotidiennement. Les habitants de votre région connaissent et apprécient la militante et l’élue active que vous êtes. Mais, au fond, qui êtes-vous ?

 

Je suis native de Seclin, une ville de Flandre proche de Lille, où j’ai vécu jusqu’à la fin de mes études secondaires. Après le baccalauréat, je suis entrée à l’Ecole des Sous-Officiers de Montpellier. Diplômée parachutiste, j’ai servi cinq ans comme adjudant-chef au Gret 802 de Lille, avant de revenir à la vie civile comme conseiller à l’emploi auprès des ANPE de Paris, Lille, Valenciennes et enfin Hénin-Beaumont où je réside depuis maintenant plus de 30 ans. Je suis mariée à un Héninois de souche, mère de famille et heureuse « mammie » de trois petites-filles.

Et votre engagement politique ?

Bien que viscéralement attachée à ma région, à ma nation, à l’identité européenne, bien que convaincue de longue date par les idées et les programmes de la droite nationale et identitaire, en quelque sorte « croyante mais non pratiquante » (sinon par le bulletin de vote), je ne suis « tombée » en politique que tardivement, une fois libérée des contraintes professionnelles et sans doute un peu « poussée » par mon époux, Yves Darchicourt, militant de la « cause » depuis Occident et Ordre Nouveau jusqu’ à la NDP, avec entre-deux 24 ans de FN !

LIRE LA SUITE : http://be.novopress.info/?p=4517

Les grands classiques : Pompidou en 1973

Posté le 19 mai 2009, 9:08  |  Auteur : François  http://www.fdesouche.com

Il y a 36 ans…
« Dans telle localité […] les étrangers de toute espèce sont en majorité. Il va de soi qu’à partir de ce moment là, lorsque deux communautés se trouvent vivre mélangées, avec des habitudes, des convictions, des modes de vie absolument différents, il se crée des conflits. Il est déjà difficile de vivre en paix avec ses voisins.  A plus forte raison lorsque ces voisins ont des habitudes absolument différentes des vôtres ». (précedente diffusion : octobre 2008)

La politique de Benoît XVI.

Un de mes amis me demande ce que globalement je pense de la dimension politique de Benoît XVI.
Sa question, me précise-t-il, ne porte pas bien sûr d’une manière qui serait très réductrice sur d’éventuelles positions politiques du pape par rapport aux courants et partis politiques européens. A cela le pape a d’ailleurs répondu en rappelant que l’Eglise n’est pas un parti politique. Je le rassure, je n’avais pas ainsi compris sa demande et lorsqu’on examine la dimension politique d’un pape, il ne peut s’agir que de la manière dont il conduit la vie de l’Eglise, pour le bien de ses fidèles, de ses communautés, et aussi le bien commun de l’humanité, en rapport avec les Etats, les forces et les courants qui pèsent dans le monde.
Ma réponse est nette : il est un très grand, très intelligent et très avisé gouverneur de la barque de Pierre qui, certes, a sans cesse navigué dans les tempêtes du monde mais qui les affronte aujourd’hui dans un contexte radicalement nouveau de son histoire depuis le IVème siècle. J’entends par là que pour la première fois depuis la conversion officielle de l’Empire romain au christianisme avec Constantin il n’y a plus de grande puissance impériale ou nationale, et encore moins financière, témoignant au moins de leur sympathie sinon de leur adhésion au catholicisme.
Benoît XVI doit agir dans un monde où d’immenses ensembles de nations sont sous la domination du communisme, de l’islam ou d’autres religions ; d’autres sont sous la domination d’un laïcisme hostile au rôle de l’Eglise. Il y a encore les formidables puissances idéologiques ou financières plus ou moins invisibles avec lesquelles le Vatican doit compter et dont certaines tentent sans cesse de l’investir.
Il y a enfin pour entraver sa liberté ceux que nos ennemis devraient inventer s’ils n’existaient pas spontanément, offrant à leur dialectique et à leur désinformation des ingrédients inespérés. Et il y a des braves gogos désespérément bêtes pour ne pas voir qu’un Monseigneur Williamson comme d’autres amateurs de « détail » sont, de fait, les provocateurs-collaborateurs des puissances les plus hostiles à l’identité chrétienne des nations.
Et de surcroît, Benoît XVI gouverne une Eglise minée de l’intérieur, non seulement par la trahison mais aussi par la tiédeur, sans oublier la bêtise, selon les cas, de tant d’évêques, de religieux, de prêtres et de fidèles aux cerveaux idéologiquement subvertis ou pitoyablement anémiés.

SOURCE : http://bernard-antony.blogspot.com

Citation choisie

De l'écrivain Jacques Perret (1901-1992):

"Je n'ai rien contre l'Europe, au contraire, et la France fait partie de l'Europe qui fait partie du vieux continent, etc., mais je ne me suis jamais bien excité sur leur histoire de parlement européen. Encore un écran de fumée, avec ce relent de soufre habituel aux émanations démocratiques. Oui, voilà ce que je me suis dit, voilà où j'en suis à l'heure où les gens de bien nous pressent d'oublier un petit peu la patrie pour construire l'univers et nous conjurent de défaire un petit peu la France pour faire l'Europe. Quand on me parle européen, je réponds bailliage ou sénéchaussée, quand on me parle mondial je rétorque paroisse et quand on me parle social je réponds féodal. C'est ma façon d'être constructif. Sans doute je connais la rengaine : du fief à la province, de la province à la nation, de la nation à l'Europe et ainsi de suite ; on fait volontiers confiance à un idéal quand il a une petite allure nécessaire et fatale. Je n'ai aucune sympathie pour la nécessité, et la fatalité m'écœure. Bien sûr, unité, universalité, c'est un vieux rêve, une noble hantise ; et sur le plan temporel elle sert de caution à toutes les entreprises d'hégémonie, à toutes les tyrannies autocratiques et doctrinaires."

Michel Janva

SOURCE : http://lesalonbeige.blogs.com

LICRA : L’ARROSEUR ARROSÉ.

Sur France-Inter ce matin s’exprimait un porte-parole de la Licra ( Ligue internationale contre le racisme et l’antisémitisme ) pour condamner avec véhémence la conférence des Nations-Unies sur le racisme qui s’ouvre aujourd’hui à Genève.

De même qu’à Durban en 2001, on s’attend en effet à la vigoureuse dénonciation par les pays musulmans, l’Iran en tête, du racisme sioniste et de l’attitude d’Israël contre les Palestiniens.

Le porte-parole de la Licra opposait à cela l’abomination des Etats musulmans où l’on applique la charia, où la femme ne bénéficie pas du principe d’égalité avec l’homme, où l’on lapide les femmes adultères. Toutes choses exactes et en effet à dénoncer.

Mais il faut vraiment, pour tenir de pareils propos, que d’aucuns qualifieraient d’islamophobes, que ce penseur licratique n’ait pas le moindre sens du ridicule de sa position.

La charia, ce n’est pas en effet autre chose que la loi de l’islam, appliquée certes avec plus ou moins de rigueur dans les différents pays musulmans. Et la conception du rôle et du statut inégalitaire de la femme, c’est ni plus ni moins celle de tout l’islam, découlant du Coran et des Hadith et de la Charia qui en est issue. Certes bien sûr on applique selon les pays, l’exigence de plus ou moins de voiles ou de plus ou moins de relégation.

Or c’est bien l’implantation de l’islam en France, que sous le prétexte de l’antiracisme, la Licra n’a cessé de favoriser. Et avec elle nombre de ces incroyables « intellectuels » juifs si fanatiquement immigrationnistes pour la France et l’Europe, et si farouchement nationalistes pour Israël. À tel point que l’on pourrait se demander si quelques-uns n’auraient pas en tête de faire de nos pays la terre d’accueil des Palestiniens ?

On le vérifie sans cesse, l’antiracisme est vraiment à géométrie variable et l’imputation de racisme est lourde de réciprocité.

Mais, n’en doutons pas, la Licra continuera à soutenir l’implantation de l’islam en France, avec ses mosquées où certes on ne peut faire autre chose que d’étudier le Coran, les Hadith et la charia. C’est bien beau de dénoncer l’Iran mais dans ce cas, comment accepter chez nous le Hezbollah et le Hamas ?

LA SOURCILLEUSE MORALE ISLAMIQUE.

En Iran cependant, on vient de condamner à huit ans de prison une « reporter » indépendante de double nationalité irano-américaine, Roxana Saberi, d’abord arrêtée pour l’achat d’une bouteille de vin puis accusée d’espionnage.

On mesure encore sur ce fait l’ignominie du totalitarisme islamique quand on sait que si les boissons alcoolisées sont légalement interdites en Iran, il s’en consomme en fait d’énormes quantités selon un système alliant l’hypocrisie et la corruption généralisée des vertueux Gardiens de la révolution.

Certes l’hypocrisie n’est pas l’apanage des pays d’islam mais elle y prend une fantastique dimension sociologique.

Ainsi, dans tous les grands hôtels du Liban en été, la présence massive des riches Saoudiens et Koweitis venus chercher la fraîcheur de la montagne, explique-t-elle l’énorme consommation, en cette période, de champagnes, whiskys et vodkas.Il en est de même, on le sait, dans les grands palaces européens, et dans les grands hôtels des casinos.

Quant à la lapidation légale des femmes adultères ( justifiée par les frères Ramadan ) elle va de pair en pays chiites avec la pratique du mariage dit « temporaire » accordé moyennant « backchich » par le mollah du quartier, permettant ainsi une rencontre sans danger.

Nous ne sommes donc pas de ceux qui ont fêté à l’ambassade d’Iran le trentième anniversaire de la sanglante révolution iranienne. On lira sur ce point dans le prochain numéro de Reconquête l’entretien de Cécile Montmirail avec notre ami Houchang Nahavandi, ancien ministre du Shah d’Iran.

SOURCE : http://bernard-antony.blogspot.com

SILENCE ASSOURDISSANT

par Jean-François Touzé, président de la Nouvelle Droite Républicaine, conseiller régional d'Île-de-France

La découverte de croix gammées à proximité de lieux de cultes ou de mémoire suscite à juste raison l’indignation de l’ensemble de la classe politique.
C’est pourtant dans le silence assourdissant des mêmes élus que se sont déroulées, l’hiver dernier, les manifestations de soutien à Gaza où se banalisaient les slogans antisémites et les comparaisons abjectes entre la solution finale et l' opération menée par Tsahal contre les terroristes du Hamas
C’est dans le silence assourdissant des mêmes élus que vient de se dérouler le congrès de l’UOIF où la dénonciation du sionisme dissimulait mal les véritables cibles.
C’est dans le silence assourdissant des mêmes élus qu’un pseudo humoriste, après avoir fait du négationniste un spectacle, se prépare,  avec l’aide de quelques provocateurs professionnels, à présenter une liste anti-sioniste aux élections européennes en Île de France.

C’est dans le silence assourdissant des mêmes élus que se commettent au quotidien des actes de plus en plus violents au nom du racisme anti-français, anti-chrétien et anti-juif.
C’est dans le silence assourdissant des mêmes élus que, peu à peu, se constitue de fait une union sacrée entre les groupements islamistes, les racailles des cités, les nostalgiques paléolithiques du troisième Reich, l’ultragauche libertaire, les néo-communistes, les nationalistes radicaux et les militants tiers-mondistes, union dont le seul ciment est le rejet d’Israël et de la civilisation occidentale.

Il est toujours plus tard qu'on ne le pense...

SOURCE : http://nouvelle-droite-republicaine.over-blog.com

Face au système pourri, la nécessité de s’organiser !

 

"Les armées en déroute ont droit à certaines compensations récréatives" faisait dire l’excellent Michel Audiard au non moins excellent Jean Gabin dans le film Un Singe en Hiver. C’est cela qui vient à l’esprit lorsque l’on visionne les images circulant sur internet qui montrent des CRS casqués se saisir de cailloux sur un ballaste SNCF pour les jeter sur des manifestants en contrebas. Car l’Etat français, sa police et sa justice font bien figure d’armée en déroute.
Universités occupées depuis des mois, saccagées (on évoque 80.000 € de dégâts pour la seule université de Rennes) et transformées en dépotoirs sans réactions des pouvoirs publics, agressions à la barre de fer dans les collèges et lycées, bandes ethniques laissées libre de faire régner la terreur dans des zones de non droit qui s’étendent jour après jour, la liste est longue qui montre le recul de l’Etat en matière de sécurité des biens et des personnes.

LIRE LA SUITE : http://bernard-antony.blogspot.com/2009/04/face-au-system...

"Les loups d’Occident, ces chiens de garde du mensonge"

Extrait de l'éditorial d'Eric Letty dans Monde & Vie :

"Les loups sont sortis du bois pour assiéger la Croix. Toute la meute était là, les vieux mâles aux gueules cassées dans les luttes de clan politiciennes, les jeunes aux dents longues, les repus, les ventrus, les louves aux regards torves et aux mamelles plates, loups de gauche, loups du centre, loups de droite hurlant à l’unisson leur haine du pape, coupable de ne pas crier avec eux et comme eux, mais de faire entendre une autre voix, la voix de l’Agneau dans ce carême.

Qu’ils s’appellent Juppé, Cohn-Bendit, Kouchner ou Bayrou, qu’elles se nomment Morano, Bachelot ou Ségolène Royal, ces bêtes-là, bêtes de politique, tristes animaux du cirque politichien, à la différence du loup de La Fontaine qui préférait souffrir la faim que de porter le collier, n’aiment pas la liberté. Ils la craignent. Et parce qu’ils portent au cou la marque de leur infamie, le collier de la pensée unique devant laquelle ils rampent comme on se prosterne devant une idole, ils craignent aussi et détestent cet homme en blanc qui ose parler librement, parce que la Vérité le rend libre. Saint-Exupéry l’a écrit : il est des esclaves tellement habitués à porter leurs chaînes qu’il n’est même plus besoin de leur en mettre. Ils ont si bien désappris la liberté qu’ils en ont perdu jusqu’au souvenir. Trop craintifs pour oser penser eux-mêmes, ils s’effraient même des audaces d’autrui. [...]

Dimanche prochain, l’Evangile de la Passion sera lu dans les églises catholiques. [...] La Pape est de la vérité et c’est pourquoi les loups cherchent à le mordre. Dans un monde livré au mensonge, prostré sous le poids de l’édredon étouffant et mou du totalitarisme moderne, qui fait semblant de libérer le corps pour mieux emprisonner l’esprit, il n’existe pas de tolérance pour quelqu’un comme lui. Il est dangereux parce qu’il parle, à temps et à contretemps."

MJ

SOURCE : http://lesalonbeige.blogs.com