La Nouvelle Revue d’Histoire n° 43

 

La Nouvelle Revue d’Histoire n° 43 : Les racines de l’Europe - Une mémoire millénaire en héritage - L’Iliade et l’Odyssée: les poèmes fondateurs - L’héritage antique du moyen âge - Rome: un empire aristocratique - Clovis et le miracle franc - Le corps de la femme: un enjeu identitaire En kiosque et sur abonnement.

Lire la suite

VIENT DE PARAITRE !

 

Le n° 5 du Magazine National des Seniors est désormais disponible
avec son n° 6 Spécial Été 2009.

 

 
Vous pouvez vous abonner en cliquant sur ce lien :
http://www.editions-heligoland.fr/Editions_dHeligoland/LA...

ou en envoyant directement 25 euros par chèque aux Éditions d'Héligoland. BP 2. 27290 Pont-Authou (Normandie)

Carl LANG dans MINUTE

 

 

LE POINT DE VUE DE LA SEMAINE :

Carl Lang, président du Parti de la France :

« Pour une nouvelle Europe des peuples libres »   

 

Depuis son exclusion du Front national, dont il fut secrétaire général, Carl Lang a créé le Parti de la France (PDF), qu’il préside. Aux élections européennes du 7 juin, il conduit la liste du PDF dans le Nord-Ouest, où se présentent aussi Marine Le Pen, pour le FN, et Frédéric Nihous, pour CPNT et le MPF. Avec, sur sa liste, Fernand Le Rachinel, député sortant, et dix-sept conseillers régionaux issus du FN.

Minute:

Entre le Parti de la France et le Front national, c’est une affaire de personnes ou une affaire politique?

Carl Lang:

Il se trouve qu’ayant été exclu du Front national, il était inconcevable pour mes amis et moi d’arrêter le combat politique. Nous avons consacré notre vie au combat national, donc par nécessité, nous avons été amenés à constituer une nouvelle structure qui nous permette de continuer le combat au service du peuple français. Deuxièmement, nous avons une volonté d’u nion des nationaux: nos listes comprennent des candidats qui font partie d’autres organisations, comme la Nouvelle Droite populaire dirigée par Robert Spieler

 

 

 

Pour lire la suite de cet entretien avec l'hebdomadaire Minute : http://www.minute-hebdo.fr/

L’escalade dans le parjure officiel au serment d’Hippocrate

 

Le Planning [anti]familial a salué lundi comme une « avancée (trop longtemps attendue) » la parution du décret autorisant les centres de planification familiale et les centres de santé à pratiquer l’« IVG médicamenteuse » (sic) et « veillera » à une bonne application du texte.

Ce décret, paru le 8 mai, permet à ces structures [de péché] de pratiquer l’infanticide prénatal à l’aide de la molécule RU 486, la miféprisone, après avoir passé une convention avec le conseil général. Devant être administrée au départ seulement à l’hôpital, Douste-Blazy avait déjà permis en 2004 que cette pilule de mort puisse être prescrite par un médecin de ville ayant passé une convention avec un hôpital. On facilite donc légalement toujours plus l’accès de « l’avortement à domicile » : la RU 486, « c’est l’aiguille à tricoter dans le tiroir de la table de nuit, c’est l’avorteur embusqué dans chaque maison », disait déjà le professeur Lejeune.

C’est le ministre de la Santé Roselyne Bachelot qui avait annoncé en septembre 2007 son intention de permettre maintenant aux centres du Planning de délivrer la RU 486, contredisant sa volonté affichée de réagir au nombre trop élevé d’avortements par une meilleure « contraception choisie ». Elle l’avait fait en des termes particulièrement équivoques et odieux, jouant sur la confusion, présentant cette nouvelle comme une mesure « qui intéressera les femmes » : « On pourra donner les médicaments de l’IVG dans les centres de planning familial. Il ne s’agit pas de la pilule du lendemain. »

On saisit une nouvelle fois la ruse et le piège sémantiques : l’avortement devient un médicament remboursé (et donc la grossesse une maladie) ! Mais il ne s’agit pas de la pilule du lendemain. Il s’agit d’un moyen encore plus radical d’empêcher l’enfant de naître par son empoisonnement mortel dès qu’on est sûr qu’il est là ! Rappelons que la pilule du lendemain (Norlevo) appelée aussi « contraception d’urgence » est un moyen déjà potentiellement abortif (comme le stérilet). Or, elle est déjà délivrée en pharmacie sans ordonnance et gratuitement aux mineures (qui peuvent également l’obtenir auprès des infirmières scolaires) ! A quand pour la RU 486, l’arme chimique perfectionnée en 3 comprimés ?

On assimile donc maintenant « l’IVG médicamenteuse » (la pilule de l’après-lendemain !) à une sorte de « contraception » d’extrême urgence. Cette surenchère dans la tromperie et la diffusion du pesticide antihumain constitue un parjure inouï au serment d’Hippocrate : « Je ne donnerai pas une drogue homicide à quiconque m’en prierait, ni ne suggérerai pareil usage et de même, je ne donnerai à aucune femme de pessaire abortif. »

Le Planning [anti]familial devient le gardien officiel de ce parjure historique et légal : « (Il) sera attentif et veillera à ce que l’élargissement de l’IVG par voie médicamenteuse ne se fasse pas au détriment de la méthode d’IVG par voie instrumentale » car « les femmes doivent pouvoir continuer à avoir le choix de la méthode qui leur convient ». Il veillera aussi à ce que l’ensemble des associations puissent, en leur qualité de CPEF (centre de planification ou d’éducation [sic] familiale), réellement passer des conventions avec le conseil général. Car, selon le décret, « le conseil général peut » (et non pas « doit ») passer cette convention, regrette Marie-Pierre Martinet, sa secrétaire générale.

Bref, dans cette guerre totale contre l’enfant à naître, le Planning veillera à la banalisation toujours plus grande de l’avortement sous toutes ses formes, contrairement aux déclarations officielles (contradictoires) mais conformément aux consignes de Maïté Algaby (son ancienne secrétaire générale), disant tout haut ce que pensait la loi Veil : « L’avortement doit être quelque chose de normal, banal… Nous ne sommes pas dans une logique de réduction du nombre d’IVG... Même si tous les problèmes de contraception sont résolus, il y aura toujours des oublis. Pourquoi ne pas l’accepter ? » (à l’AFP, janvier 2008). On ne saurait mieux dévoiler le mensonge que nous sert la culture de mort depuis des lustres pour mieux faire passer sa pilule.

REMI FONTAINE

 

Article extrait du n° 6845
du Jeudi 21 mai 2009

http://www.present.fr

Le Choc du Mois N°30 - avril 2009 : Internet, le cinquième pouvoir

 

 

 

 

Entretien avec Jean-François Probst
« Sarkozy, c’est le fils naturel de Mitterrand et de Chirac »

 

Conseiller de Pasqua, Juppé et Tiberi, « historique » du RPR, dont il a été exclu en 2002 pour soutien intempestif à Jean Tiberi, « grande gueule » et pas seulement à l’émission du même nom sur RMC, Jean-François Probst est le « client » idéal. Il sait tout de la politique : le devant de la scène, les dépendances et les fonds de jardin. Karl Zéro disait qu’il était « la boîte noire des Chirac Airlines », mais il connaît tout aussi bien la compagnie présidentielle. Sarkozy « in » et « off ».

Le Choc du mois : D’où sort Sarkozy ? On a l’impression que c’est un Ovni, sans précédent dans l’histoire de France. Il jure tellement sur la photo de famille, entre De Gaulle et Mitterrand. Un président inattendu…

Jean-François Probst : Ce qui est inattendu, c’est qu’on ait osé faire la photo officielle de Sarkozy devant une bibliothèque. A part les bandes dessinées, il n’a pas lu grand chose. Il est sûrement un peu plus cultivé que son fils Jean, mais guère plus. Quant à savoir si c’est inédit, il y a quand même eu le précédent Giscard, époque charnière : c’est la fin des Trente Glorieuses et le début des Trente Merdeuses. Le pauvre Sarkozy était encore en barboteuse, mais s’ouvre alors une période de grande démagogie. On appelle cela du marketing politique, de la com’. Ballons, tee-shirts, porte-clefs, sono à fond dans les meetings. On essaye de flatter les masses, du moins telle ou telle partie. Giscard va dîner chez l’habitant. C’était d’un grotesque achevé. Il arrivait le soir rue Carco dans le XVIIIe, près de la rue Marcadet et de la caserne des sapeurs-pompiers, où un jeune ménage, Adrienne et Charlot, lui avait préparé le pot-au-feu. Les télés filmaient la scène, qui passait le lendemain au 13 heures de Mourousi et au 20 heures de Gicquel. Ce n’était pas encore le people, mais le popu, comme aurait dit De Gaulle, ou les braves gens, comme disait Mitterrand.

(Lire la suite…)

Reconquête n°257

 

DANS CE NUMÉRO :

■ ÉDITORIAL : Le meilleur ordre mondial possible,
oui. Un nouvel ordre mondial, non ! . . . . . . . . . . p.3
● 19 mars 1962 : un crime d’État . . . . . . . . . . . . p.4

CONTRE CET HOMME, LES INTERNATIONALES
DU MENSONGE ET DE LA HAINE
● Une avalanche de haine contre Benoît XVI . pp.5 à 7
● Benoît XVI :
le révélateur du pays libre catholique . . . . . . . . . . . . p.5
● Préservatif : la seule protection efficace
contre le sida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . pp.8 à 11
● Le message de Monseigneur Aillet . . . . . . . pp.8 & 9
● Un pape révélateur . . . . . . . . . . . . . . . . . pp.11 & 12
● Putsch au Vatican :
Christian Terras remplace le Pape . . . . . . pp.13 & 14

■ CHRONIQUE DE
LA CULTURE DE MORT : . . . . . . . . . . . . . . . p.15
■ SOS ZINZIN
Le divertissement à son meilleur ! . . . . . . . . . . . . p.16
■ CHRONIQUE
DE LA DHIMMITUDE . . . . . . . . . . . . . . . pp.17 à 20
● Quand les communistes pratiquaient
« l’islamophobie » . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p.20
■ FRANCE-DEBOUT
• Retrouver la France . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p.21
• À Chelles : non à l’islamisation . . . . . . . . . . . p.22
● Les musulmans et le préservatif . . . . . . . . . . . . p.22
■ LES ENTRETIENS DE RECONQUÊTE
Entretien avec Houchang Nahavandi sur l’Iran
Il y a une chape de plomb dans les médias
sur la réalité du régime parce qu’il est
« révolutionnaire » . . . . . . . . . . . . . . . . . . pp.23 à 25
● Orelsan ou la fabrique d’une icône . . . pp.24 & 25
■ ÉDUCATION « NATIONALE »
Chronique de la
violence éducatrice . . . . . . . . . . pp.26 & 27
● L’Action sociale populaire
en action . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p.28
■ LE FRANÇAIS HONNÊTE
La gaffe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p.29
■ LECTURE : Les dessous du voile :
1989-2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . pp.29 & 30
■ VIE DU MOUVEMENT :
La XXXe Université du Centre Charlier
Le programme complet . . . . . . . pp.31 & 32

---

RECONQUÊTE, Revue du Centre Charlier et de Chrétienté-Solidarité 70, boulevard Saint-Germain,75005 Paris, tél. : [phone] http://www.reconquete.fr• [e-mail]

 

CARL LANG A LILLE

Le nouveau mouvement politique de Carl Lang le Parti de la France (PdF) organisait, à Lille un déjeuner-débat. Dans l’assistance, on pouvait noter la présence d’anciens cadres du FN en rupture de ban avec le parti de Jean-Marie Le Pen : Martine Lehideux, Jean Verdon, Fernand Le Rachinel, Eric Pinel ainsi que Luc Pécharman de la NDP et Annick Martin pour le MNR et Koen Dillen, député européen du Vlaams Belang.

Carl Lang, pour définir sa conception de l’identité européenne, a indiqué qu’il avait "plus d’affinités avec un nationaliste flamand qu’avec un Français de papier de la Dalle d’Argenteuil", soulignant ainsi, un des points de désaccord qui existe entre lui et son ancien parti.

http://www.national-hebdo.ne

Ségolène Royal : de la « bravitude » à la « grotesquitude »

 

Ségolène Royal s’est trouvé un job à plein temps : elle s’est octroyé le ministère de la Repentance en tout genre et sous toutes ses formes. Quinze jours après son discours de Dakar, dans lequel elle demandait « pardon » à son auditoire sénégalais pour les propos tenus quelques mois auparavant dans la même capitale par Nicolas Sarkozy – ce dernier avait alors estimé que « l’homme africain n‘était pas encore entré suffisamment dans l’Histoire » – la présidente du Poitou-Charentes récidive. Elle présente cette fois ses excuses publiques, au nom de la France et des Français, à José Luis Zapatero. Motif : mercredi dernier, lors d’un déjeuner avec des parlementaires de divers horizons (sauf de l’horizon national), le chef de l’Etat aurait, selon le journal Libération, mis en doute sur le mode « ironique », l’intelligence du Premier ministre espagnol, le socialiste José Luis Zapatero. Propos aussitôt démentis par l’Elysée, ce qu’ont d’ailleurs confirmé la plupart des vingt-quatre parlementaires conviés aux agapes élyséennes, toutes tendances confondues.

Ces propos, recueillis par bribes par deux journalistes de Libération auprès de différents députés ayant eu le privilège de petit-déjeuner avec le président de la République, semblent en effet avoir été mal rapportés et surtout mal interprétés. Spécialiste des déclarations à l’emporte-pièce, Nicolas Sarkozy, qui doit se rendre avec son épouse en Espagne les 27 et 28 avril prochains, aurait en fait voulu plutôt rendre hommage à Zapatero, dans son style lapidaire : « Il n’est peut-être pas très intelligent. J’en connais qui étaient très intelligents et qui n’ont pas été au second tour de la présidentielle. » Cette pique visait évidemment Jospin bien plus que Zapatero. Les détracteurs de ce dernier ont en effet tendance à souligner chez lui un côté superficiel, ainsi que son manque de profondeur. Sarkozy voulait semble-t-il rebondir sur ces assertions, en suggérant que José-Luis Zapatero ne possédait peut-être pas l’envergure intellectuelle d’un Lionel Jospin, mais que, contrairement à ce dernier, il savait se faire élire et réélire. Qualité première pour un pragmatique opportuniste comme Nicolas Sarkozy. Il avait d’ailleurs poursuivi sa démonstration en faisant l‘éloge du président du Conseil italien. « L’important dans la démocratie, c’est d‘être réélu. Regardez Berlusconi, il a été réélu trois fois. »

Comme le reconnaît un socialiste un peu plus intelligent que les autres, « ce n’est pas le président du gouvernement espagnol qui a été mis en cause par Nicolas Sarkozy. C’est plutôt, de la part de ce dernier, une prise à revers pour tacler les socialistes français ». Mais Jospin ne s’en offusque pas trop. Depuis sa défaite retentissante derrière Jacques Chirac et Jean-Marie Le Pen, il s’est habitué à être traité de grand couillon.

Répercutés de façon approximative et sans doute maladroite par deux journalistes de Libération, qui, pour être précis, soulignaient l’ironie désinvolte et autosatisfaite de Nicolas Sarkozy, mais ne parlaient aucunement d’injures ou d’insultes, ces propos présidentiels ont néanmoins été ressentis de l’autre côté des Pyrénées comme méprisants.

C’est alors que Ségolène Royal, toujours à l’affût de la moindre occasion de faire parler d’elle, a cru bon de prendre sa plume larmoyante pour, une nouvelle fois, « s’excuser au nom de la France » des « propos injurieux » qu’aurait tenu selon elle Nicolas Sarkozy à l‘égard de José Luis Zapatero. Pas intelligent Zapatero ? Notre pleureuse nationale, que l’on surnommait jadis, au temps de sa splendeur sondagière, la Zapatera, a peut-être pris l’injure pour elle ? En tout cas, sa démarche inepte a prolongé en France l’onde de choc qui, jusque-là, était passée à peu près inaperçue du grand public.

Embarrassés plus qu’ils ne veulent bien le dire par cette nouvelle repentance intempestive de Madame Royal, les socialistes essaient de détourner la polémique vers une dénonciation du style de Sarkozy. Ainsi pour Benoît Hamon, porte-parole du PS, l’actuel président de la République se comporte dans les sommets internationaux « de manière parfois grossière et vantarde ». A quoi le sénateur-maire socialiste François Rebsamen renchérit : « Le Président doit avoir un comportement exemplaire. L’UMP devrait lui demander de maîtriser son langage. »

Une nouvelle forme de palilalie : la royalie !

Tandis que de leur côté les parlementaires UMP, déchaînés et ulcérés, tirent à boulets rouges contre l’ex-candidate socialiste à l‘élection présidentielle. Brice Hortefeux, ministre du Travail et vice-président du conseil national de l’UMP, a notamment déclaré que Mme Royal devrait demander « pardon » pour toutes ses « bêtises ». Avant d’ajouter : « Elle semble atteinte de palilalie, trouble de la parole dont souffrent les personnes répétant systématiquement le même mot. Nous venons donc de découvrir la “royalie”, nouvelle forme de palilalie, qui consiste à demander pardon à tout le monde et à tout bout de champ. »

« Commentaires machistes », ont aussitôt hurlé certains socialistes. A quoi le porte-parole de L’UMP Frédéric Lefebvre réplique : « Le PS insulte le président de la République, colporte des mensonges et, sous prétexte que c’est une femme qui le fait dans un nouveau délire, nous devrions rester sans réagir ? Ce qui est machiste, c’est la réaction des socialistes. »

Comme François Bayrou, Ségolène Royal est contrainte à exister sur la scène médiatique sans le soutien d’une structure politique solide. D’où la nécessité pour eux de se poser, en concurrence avec Olivier Besancenot, comme les opposants les plus déterminés à Nicolas Sarkozy. Mais alors que Bayrou le fait avec la rouerie consommée d’un vieux maquignon de la politique politicienne et un indéniable talent, Ségolène, en chute libre dans les sondages, semble, au fil des mois, perdre tout à la fois son sang-froid et les pédales. En 2007, du haut de la muraille de Chine, toute vêtue de blanc, elle nous avait parlé de bravitude. Depuis, elle est tombée dans la grotesquitude. Tandis que ses anciens partisans sont de plus en plus nombreux, eux, à se retrouver dans la lassitude…

JEAN COCHET

 

Article extrait du n° 6825
du Mardi 21 avril 2009

VIENT DE PARAITRE !

  nous reproduisons ci-dessous quelques morceaux choisis d'une interview de Martial Bild réalisée pour le Magazine National des Seniors.

LMNS : Martial Bild, vous avez officiellement quitté le Front National le 28 janvier dernier, pour rejoindre Le Parti de la France de Carl Lang. Mais plus d'un mois auparavant, vous aviez « discrètement » démissionné de toutes vos fonctions après un Bureau Politique houleux, où Bruno Gollnisch avait présenté sa démission. Pourquoi ce départ en deux temps ?

Martial Bild : Le terme « discrètement » n'est pas approprié pour définir la démarche qui fut la mienne. Répugnant à utiliser les médias trop souvent hostiles à la cause nationale pour faire part de mes désaccords avec la ligne de fonctionnement imposé par la direction du FN. J'ai fait le choix, en conscience, de porter mes critiques en interne, à l'intérieur de ce mouvement. Avec peut-être une certaine candeur, J'ai pensé que cette attitude moralement irréprochable me permettrait d'être mieux entendu.../...Rien n'y a fait ! Ni mon expérience, ni 28 années de loyaux services, ni la notoriété acquise au fils des ans ont servi à quoi que se soit. A vrai dire, le fait de la jouer « réglo » n'a rien permis, n'a rien empêché. J'ai pris acte de ce constat d'échec, de cette impossibilité d'infléchir, ne serait-ce que d'un iota, la ligne autiste imposée par Louis Aliot et Marine Le Pen. Dés lors, il ne me restait plus qu'a démissionner d'une organisation politique dont j'étais devenu une voix discordante, dissonante, dissidente.

LMNS : Bruno Gollnisch reste votre ami ?

Martial Bild : Quelle drôle de question ! Bruno Gollnisch est un des hommes les plus brillants de sa génération. J'ai eu la joie d'être son plus proche collaborateur pendant de très nombreuses années. Je peux l'affirmer sans crainte d'être contredit qu'il n'est pas seulement un grand intellectuel, un excellent député, c'est un infatigable et courageux combattant de la cause nationale.../... Ceux qui ont pris la décision de tout faire pour l'empêcher d'accéder naturellement à la présidence du FN ont commis un acte criminel et suicidaire.
Au cours de ces dernières décennies, sont sortis des rangs du FN au moins deux personnalités hors normes : Carl Lang et Bruno Gollnisch. Carl Lang a été sacrifié sur l'autel des intérêts particuliers de Marine Le Pen cherchant une circonscription électorale moins difficile que l'Ile de France pour se faire réélire au poste de député européen. Bruno Gollnish, j'en suis le témoin, est la victime d'incessantes vexations et humiliations qu'il « encaisse » avec une force de caractère que je trouve exceptionnelle. Bruno continue de penser que le FN reste, malgré tout, le meilleur moteur pour toucher le plus grand nombre de nos compatriotes. Je ne le crois plus ! Je suis même convaincu qu'il faut créer les conditions d'un nouveau front, ni monolithique, ni sclérosé mais riche de ses sensibilités, de la multiplicité en son cœur des projets, des engagements et des talents. C'est l'esprit de rassemblement qui doit l'emporter sur l'autoritarisme et l'exclusion...

LMNS : Vous avez donc décidé de tourner la page, gardant le silence et vous faisant un devoir de ne pas répondre aux insultes et aux anathèmes. A vous entendre, on dirait que vous quittiez une secte ?

Martial Bild : Je suis entré librement au FN en septembre 1980. Personne à l'époque ne m'y a obligé. De la même façon j'ai souhaité quitter librement le FN. A mes dépens je me suis aperçu que cela n'était pas aussi simple. Et même si beaucoup d'autres en avaient fait les frais avant moi, je reste effaré par la violence extrême avec laquelle la direction du FN a réagi à ce départ fait, je le répète, sans aucune déclaration à la presse. Ces comportements me laissent perplexe et amère. Peut-être m'ont-ils permis de tourner la page définitivement et plus rapidement.
 

L'avenir : Le Parti de la France

LMNS : Sitôt libéré du FN, tout en assurant la reprise d'une société sur Paris, vous avez replongé dans la politique... aux côté de Carl Lang et du Parti de la France...

Martial Bild : Je ne suis plus un professionnel de la politique mais je reste un patriote sincère qui considère que notre mission historique consiste à défendre les droits du peuple français à rester lui-même, dans une nation libre et souveraine afin de pouvoir transmettre intact l'héritage qu'il détient en usufruit. Quand Carl Lang a décidé de créer le Parti de la France, j'ai tout de suite répondu à son appel. Tout d'abord parce que je connais l'homme depuis près de 30 ans et que nos liens d'amitié sont forts et réels. Mais aussi et surtout parce que je connais son courage et sa force d'âme, son sens de la loyauté et du désintéressement. Je sais sa capacité à fournir au mouvement national les logiciels nécessaires pour assurer la pérennité des idées nationales. Je sais qu'il a toujours été animé d'une volonté exceptionnelle de rassembler. Je crois que sa démarche, aussi difficile soit elle est une grande bouffée d'oxygène pour toute la famille nationale brisée par les erreurs des uns et les errements des autres...

 

Le n° 4 du Magazine National des Seniors est désormais disponible.

Vous pouvez vous abonner en cliquant sur ce lien :

http://www.editions-heligoland.fr/Editions_dHeligoland/LA...

ou en envoyant directement 25 euros par chèque aux Éditions d'Héligoland. BP 2. 27290 Pont-Authou (Normandie)

Prix au n° : 5 euros + 1 euro de frais d'envoi.

Retrouvez toute l'actualité des élections européennes de juin 2009 sur www.agence2presse.eu

Lelibreimpertinent : vous connaissez ?

Manuel Flam secrétaire de Section

du Parti Socialiste (Châteauroux)

 

cliquez pour lire : image0019.JPG

Dans la famille Flam. Je demande Maman !

DOC 2 : http://lelibreimpertinent.hautetfort.com/archive/2009/04/...

DOC 3 : http://lelibreimpertinent.hautetfort.com/archive/2009/04/...

Je demande maintenant papa Flam

DOC 1 : http://lelibreimpertinent.hautetfort.com/archive/2009/04/...

DOC 2 : http://lelibreimpertinent.hautetfort.com/archive/2009/04/...

DOC 3 : http://lelibreimpertinent.hautetfort.com/archive/2009/04/...

DOC 4 : http://lelibreimpertinent.hautetfort.com/archive/2009/04/...

DOC 5 : http://lelibreimpertinent.hautetfort.com/archive/2009/04/...

DOC 6 : http://lelibreimpertinent.hautetfort.com/archive/2009/04/...