Ma réponse au drame de Récife.

La désinformation à propos du drame de Récife s'inscrit dans la grande offensive médiatique lancée depuis quelques mois contre l'Eglise.
 
L'archevêque de Récife n'a prononcé aucune excommunication, mais a constaté, conformément à la doctrine de l'Eglise, que les responsables de l'avortement étaient en état d'excommunication : non pas l'enfant enceinte, mais les personnes qui l'ont fait avorter, sa mère et les médecins qui ont pratiqué cet avortement. L'excommunication n'est pas une "condamnation" définitive. Les personnes qui se retrouvent excommuniées de fait sortent de cet état quand elles reconnaissent la faute les ayant amenées à cette situation et prennent la décision de ne pas la commettre de nouveau. Elles se retrouvent alors en communion avec l'Eglise.   
 
La médiatisation d'un tel drame s'inscrit dans une stratégie de la culture de mort visant à imposer l'avortement de masse, (plus de deux cent mille chaque année en France). Le respect de la Vie, depuis sa conception jusqu'à son terme naturel, est un principe sur lequel doit reposer la Loi qui a pour objet premier la protection des plus faibles, donc dans ce cas les enfants à naître. Sinon triomphe "la loi du plus fort". Il appartient aux personnes chargées d'appliquer la loi de le faire le plus humainement possible. Ainsi, dans un autre domaine, le magistrat qui avait condamné Jean Valjean, dans Les Misérables aux galères pour avoir volé du pain, était un mauvais juge. Cela ne signifie pas qu'il faille remettre en cause le principe du respect de la propriété et légaliser le vol. 

Michel Hubault
conseiller régional de l'Indre
secrétaire général du Parti de la France 





Sur le même sujet :
les réponses de Robert Spieler, de Jean-François Touzé et de Isabelle Laraque
 ICI :  DN : Deux leaders de droite française de conviction apportent leur réponse au sujet :
et là : DN : Isabelle Laraque (MNR) apporte à son tour sa réponse.

Communiqué de Bernard ANTONY

 

70 boulevard Saint Germain

75 005 Paris

Téléphone :01 40 51 74 07

Télécopie : 01 40 46 96 47 Paris, le 28 janvier 2008

 

 

Bernard ANTONY, président de Chrétienté-Solidarité, communique :

 

 

Le Centre Charlier exprime sa profonde gratitude au Saint Père Benoît XVI pour l’acte de paix et de réconciliation qu’il a posé en levant les excommunications des 4 évêques sacrés par Monseigneur Lefebvre en 1988.

Nous nous réjouissons également des différentes déclarations ou réponses aux journalistes formulées par le Supérieur général de la Fraternité sacerdotale Saint Pie X, Monseigneur Bernard Fellay. Il y a semble-t-il, des deux côtés, une volonté d’avancer ensemble pour le bien de l’Eglise.

Je constate par ailleurs le bien fondé de mon analyse du 23/01/2009 sur le caractère provocateur et dangereux des propos tenus par Monseigneur Williamson à la télévision suédoise, puisque Monseigneur Fellay lui même a assuré le Pape et tous les catholiques de sa réprobation d’une attitude qui aurait pu nuire gravement à la démarche de réconciliation en cours. « Nous demandons pardon au Souverain Pontife, et à tous les hommes de bonne volonté, pour les conséquences dramatiques d’un tel acte.a-t-il ainsi écrit.  »

Il y avait donc bel et bien un risque grave pour le processus de pacification.

Remercions encore une fois Rome d’avoir su privilégier le bien commun de l’Eglise, au delà de la polémique créée par les propos de Mgr Williamson et exploitée par un certain établissement politico-médiatique.

DEO GRATIAS

 

 

Le désespoir, « sottise absolue en politique », selon Charles Maurras, est aussi et surtout dans le domaine de la Foi une faute absolue. Heureuse coïncidence ou plutôt œuvre de la Providence, la levée de l’excommunication des évêques sacrés par monseigneur Lefebvre a été rendue publique, la veille de la Marche pour la Vie à Paris.

La rupture de 1988 avait divisé, donc affaibli, l’Eglise en général et plus particulièrement la résistance catholique et française à la culture de mort. La décision de Benoît XVI qui lui rend son unité, lui donne une force nouvelle.

 

Michel HUBAULT conseiller régional de l’Indre

L’ISLAMO-GAUCHISME

 

 

 

Plutôt que d’interdire des manifestations pacifiques comme celle organisée en septembre 2007 à Bruxelles contre l’islamisation de l’Europe, il est nécessaire d’interdire les manifestations pro-palestiniennes en France, particulièrement choquantes pour trois raisons :

-         les racailles qui saccagent les commerces et attaquent les forces de l’ordre en fin de cortèges sont les mêmes qui, chaque année, brûlent des dizaines de milliers de voitures ;

-         les manifestants, d’origine immigrée dans leur majorité, qui défilent aux cris de «Allah-Akbar » en brandissent des drapeaux de pays arabes, du Hamas et du Hezbollah, soutiennent, non pas « la paix », mais le terrorisme islamiste ;

-         les dirigeants de la Ligue communiste révolutionnaire et du parti communiste n’ont aucune honte à défiler avec les imams de l’Union des organisations islamistes de France.

 

Que le marxiste Alain Soral, partisan, par haine de l’Occident, d’une alliance avec le monde musulman, soutienne ces manifestations n’est guère étonnant. Elles illustrent l’opération de prise en main progressive des populations immigrées originaires du monde musulman par les islamistes et la collusion des révolutionnaires islamistes avec l’extrême gauche communiste. Face à cette menace, ne nous trompons pas d’ennemi : l’islamo-gauchisme voilà l’ennemi. Aujourd’hui, la sauvegarde de l’identité de la France, des valeurs de sa civilisation chrétienne et de nos libertés exige, non pas de disserter encore et sans cesse sur « qui a fait venir les immigrés », mais de regrouper toutes les bonnes volontés pour la mise en œuvre d’une politique d’inversion des flux migratoires.

 

 

 

Michel HUBAULT

conseiller régional de l’Indre

 

 

Manif Anti-islamisation de l'Europe. 11.09.2007
envoyé par assurancetourix

LE 11 NOVEMBRE

 

 

RENDONS HOMMAGE A NOS ANCIENS

PENSONS A L'AVENIR DE NOS ENFANTS

 

 

Il y a quatre-vingt-dix ans, le 11 novembre 1918, le sacrifice de nos anciens a permis à la France de sortir victorieuse de la Première guerre mondiale. Ce conflit a aussi mis fin à l'hégémonie sur le Monde des nations européennes remplacées alors par les Etats-Unis. Cette hégémonie américaine a porté tort à plusieurs reprises à la France notamment quand :

 

le président Wilson a empêché notre pays d'avoir en 1919 la paix qu'il méritait ;

 

les Américains et les Anglais, jusqu'en 1938, ont favorisé contre la France l'Allemagne ;

-

le président Roosevelt, à la fin de la Seconde guerre mondiale, a sapé les fondements de l'empire colonial français.

Cependant la suprématie américaine a aussi permis de vaincre les idéologies totalitaires qui au XXè siècle ont menacé l'Europe : le national-socialisme et le communisme.

Aujourd'hui, cette suprématie semble s'achever avec l'enlisement militaire au Moyen-Orient et une crise financière pire que celle de 1929 et dont l'élection de Barack Hussein Obama n'est que la conséquence. Est-ce une bonne nouvelle ? Hélas, ni la France, ni aucune autre nation européenne n'apparaît en mesure de constituer une alternative à la puissance américaine face au géant chinois et à la menace du monde islamique.

Au moment où notre pays est menacé dans son identité et dans ses libertés, non plus par une agression militaire, mais par une immigration de plus en plus massive et par la ruine des valeurs fondatrices de notre civilisation chrétienne, rendons hommage à nos anciens et pensons à nos enfants. Agissons pour qu'eux ou leurs descendants ne subissent pas le sort des chrétiens d'Orient, (en Egypte, en Irak, au Liban...), devenus progressivement dans leurs propres pays une minorité persécutée.

 

 

Michel Hubault

conseiller régional de l'INDRE